今天中午，因為懶得走路，所以頂著毛毛雨騎著小摺（折疊式腳踏車）出門吃飯。因為小摺收起來不太佔位子，所以通常我都會把它收起來放在店門口，或是直接帶進店裡放在桌子下。
今天去的是一間看起來開蠻久的本地便當店。通常這類型的店，首先招牌都很直白，一眼就知道在賣什麼。再來，店裡的裝潢都會讓人聯想到經濟起飛的民國六七零年代，然後時光和角落的油污灰塵就這麼一起凍結了。還有，通常在前台扞頭的都是四五十歲的中年人，但是真正的頭家是在後場打菜擦桌子的老人家。還有還有，他們都是一家人。
照例，我把小摺騎到店門口的騎樓下，準備把它收起來。但，就在我車停下來的瞬間，就聽到從店裡面傳來的怒吼，要我停出去騎樓外。那聲怒吼就像是我踩到他家祖墳上的那種憤怒感（好吧，這是我想像力的極限了）。
當下我有兩個覺察，第一，語句上的意思是，他要我把車子移到騎樓外（有些做生意的人，不喜歡有人停車在他店門口，影響進出）。第二，表達的情緒是，他很在意這件事。之後，我一邊移著車一邊又有幾個覺察，第一，我正在想著要把碰瓷小摺停在哪，才不會被粗手粗腳的用路人撞倒。第二，我正批判著老闆說話這麼兇幹嘛，做生意以和為貴，這附近也不是只有你一家賣吃的，你擺什麼架子。第三，我留意到自己覺得被冒犯時，升起了不開心的心情，但這個心情並沒有讓我非做些什麼不可。只是留意到心中有這個心情。
接著，帶著這樣的覺察與自在，我還是把碰瓷小摺停在我看得到的地方，進店裡點餐。一邊留意著小摺的狀況，一邊留意著正在吃的東西，一邊留意自己的狀態，一邊留意店裡的動靜（好忙的一餐ＸＤ）。就在我吃到一半的時候，老闆娘隔著櫃檯跟我說，後面有湯可以自己盛。我跟她寒暄了幾句，繼續吃著我的飯、顧著我的車，但是我又更放多一點注意力在店員老闆們的互動。
位置上，我坐在門口正沖的位置（這樣才看得到車）雖然背對著全部的人，但也是離櫃檯最近的地方。聽著他們窸窸窣窣地交頭接耳，談到剛剛老闆吼太大聲之類的。我也覺得有趣，好奇他們是怎麼看待這件事的。剛開始論調偏向：”這件事也沒什麼大不了，火氣何必這麼大”。接著慢慢地輿論（扣掉老闆也才三個人）轉向了合理化：”最近大家都戴口罩，講話大聲一點比較聽得到”。最後，集體智慧將事件引導到”我好你也好，大家都很好”的結論。
而，老闆呢？在空氣中沒有聽到他的聲音。我和老闆娘寒暄的時候，也沒看到他出現在我的視線範圍。只有我要離開，正在牽車時，望向整家店，看到老闆從廚房端著什麼走了出來。
我自己的腦補是，或許，老闆很常需要提醒用路人不要停門口。多講個幾次，哪天不耐煩了，情緒一次就爆了出來。而他對於自己突如其來的情緒爆炸，感覺到自我批判與羞愧感，但是，又因為自己的角色個性框架，限制了二次情緒的表現形式。他當下就只能當個穿新衣的國王，當沒這回事，讓周圍的人做個台階助他下馬。
每個人多少都有自己的課題。在這題，我的選擇是，平和自在地吃完午餐，趁著雨還沒下下來，趕快騎著碰瓷小摺回家，把這段事件記錄下來。
而這跟吸引力法則有啥毛關係？沒有。只是覺得今天的事件，剛好呼應了我昨天寫的文而已，就醬。（這也算是吸引力法則吧？！
